Fact checking des Fakenews sur l’affaire Trogneux – avec Amandine Roy et Maître Maud Marian

9 Fév 2023 | Emissions, Entretiens & directs

Ce soir, nous fact-checkons les fact-checkers, nous débunkons les débunkers, nous faisons toute la lumière sur les procédures judiciaires engagées par Brigitte Macron/Jean-Michel Trogneux contre Natacha Rey et Amandine Roy depuis leur émission du 10 décembre 2021.

Lors de ce LIVE avec Amandine Roy et son avocate Maître Maud Marian, nous faisons un fact-checking en règle des dernières fakenews sur l’affaire Trogneux.

Sources

Résumé de l’Affaire Trogneux

Suite à l’entretien entre Natacha REY (NR) et Amandine ROY (AR) diffusé le 10 décembre 2021 sur la chaîne Youtube d’Amandine, Brigitte Macron (BM) et consorts ont introduit trois procédures.

1️⃣  Tribunal judiciaire de Paris : plainte en diffamation engagée par Brigitte Macron et Jean-Michel Trogneux
Le 31 janvier 2022, les consorts TROGNEUX ont déposé plainte avec constitution de partie civile entre les mains du Doyen des Juges d’instruction de Paris pour diffamation sur deux motifs principaux.
• Le premier est la falsification des actes d’état civil de BM et son jugement de divorce.
• Le second est l’accusation de pédophilie / détournement de mineur.
Suite à cette plainte, les plaignants ont déposé une consignation, un juge d’instruction a été saisi et a mis en examen NR et AR par Lettre recommandée le 20 décembre 2022.

2️⃣ Paris 17ème – chambre civile : plainte civile pour atteinte à la vie privée  et violation du droit à l’image, engagée par Brigitte Macron, Jean-Michel Trogneux et les 3 enfants de Brigitte : Sébastien, Laurence, Tiphaine Auzière

Il s’agit d’une procédure purement civile visant à obtenir des dommages et intérêts pour atteinte au respect de la vie privée et atteinte au droit à l’image.
En demande, Brigitte MACRON, JM TROGNEUX, les trois enfants AUZIERE Sébastien, Tiphaine et Laurence.
BM se plaint d’atteinte à sa vie privée en ce que AR et NR ont évoqué des rhinoplasties et une réfection totale des dents et en ce qu’elles ont utilisé des photographies en les retouchant, agrandissant et sans autorisation (elle demande 10 000€ pour chacune des atteintes, soit 20 000€).
Jean-Michel Trogneux (JMT) se plaint d’atteinte à sa vie privée en ce que son adresse a été communiquée lors de l’entretien, en ce qu’il a fait l’objet d’une surveillance et que ses voisins, commerçants etc ont été interrogés et en ce que NR et AR ont utilisé des photographies de lui en les retouchant, agrandissant et sans autorisation (il demande 10 000€ pour chacune des atteintes soit 30 000€).
Les enfants se plaignent d’atteinte à leur vie privée en ce qu’il a été dit que BM n’est pas leur mère en ce que NR et AR ont utilisé des photos de chacun d’eux en les retouchant, agrandissant et sans autorisation (ils demandent 5 000€ pour chacune des atteintes soit 10 000€ chacun).
L’assignation a été délivrée le 15/02/2022.
Maud Marian (MM) s’est constituée en lieu et place des conseils précédents des défenderesses en juin 2022.
Elle a déposé des conclusions de nullité de l’assignation au motif que les demandes ne sont pas claires  et qu’il n’est pas possible de se défendre valablement dans la mesure où les demandeurs visent manifestement une diffamation tout en se fondant sur d’autres griefs.
Après un échange concernant la régularité de sa demande de nullité, elle a déposé à nouveau ces conclusions devant le juge de la mise en état puis des conclusions au fond.
L’incident de nullité a été évoqué le 18 janvier 2023.
Les demandeurs ont fait valoir des moyens de procédure contre cette demande de nullité.
Le jugement sera rendu le 8 mars 2023.
Sur le fond, MM fait valoir le droit à la liberté d’informer et d’expression dans l’intérêt général compte tenu que le sujet réel de cet entretien relève du droit du public à être totalement informé sur les personnes clés du pouvoir politique.
C’est à l’occasion de cet incident que, en septembre 2022 l’avocat de BM a fait savoir qu’elle avait également porté plainte pour diffamation devant le doyen des juges d’instruction.

3️⃣ Lisieux – Chambre correctionnelle (où Jean-Louis Auzière est conciliateur de justice) : plainte en diffamation engagée par Catherine et Jean-Louis Auzière

Les époux AUZIERE, Catherine et Jean-Louis ont cité AR et NR le 26 avril 2022 en diffamation devant le Tribunal de Lisieux pour avoir affirmé que Catherine était la mère des enfants de BM du temps où elle était JMT et pour avoir dit que Jean-Louis Auzière avait couvert cette union en falsifiant les actes d’état civil (complicité) et qu’il aurait adopté les enfants de sa femme. L’affaire est venue au Tribunal le 21 juin 2022. L’affaire a été fixée à plaider le 11/10/2022. Elle a fait l’objet d’une audience relais le 6 septembre 2022. Lors de l’audience du mois d’octobre, MM a fait indiquer au Tribunal que AR et NR avaient déposé une requête aux fins de dépaysement (car conflit d’intérêt présumé de JL Auzière). L’affaire a été renvoyée à l’audience relais du 10 janvier 2023 dans l’attente de la décision de la Cour de cassation. La cour de cassation a dit n’y avoir lieu à dépaysement le 6 décembre 2022, l’arrêt a été signifié à MM le 23 décembre 2022. Le 10 janvier 2023 au matin lors, alors qu’une audience relais était prévue, la présidente a fait informer MM que l’affaire serait retenue (audience relais devient une vraie audience), 4h avant l’audience ! Le jugement est attendu pour le 14 février 2023. Le parquet a requis 1000€ d amende et les victimes ont demandé 20 000€ de dommages et intérêts.

Autres vidéos « Entretiens & Directs »